“분명 말했는데, 왜 다르게 전달됐지?”
“진심을 담았지만, 오해만 생긴다.”
“표현하려는 순간, 감정이 사라진다.”
말을 했는데도,
그 말이 내가 진짜 하고 싶은 말을 담고 있지 않을 때가 있어요.
그럴 때 우리는 느끼죠.
“언어는 완전하지 않다.”
프랑스 철학자 자크 데리다는
바로 이 지점에서 언어를 해체하기 시작합니다.
데리다가 만든 유명한 개념,
바로 “해체(deconstruction)”입니다.
✔ 어떤 개념이나 의미, 언어를
→ 고정된 진리로 보지 않고
→ 끊임없이 해체하고, 의심하고, 새롭게 해석하려는 사고방식
“의미는 고정되지 않는다.
언어는 늘 미끄러지고, 중심은 존재하지 않는다.”
→ 즉, 우리가 쓰는 말들은
항상 어딘가 어긋나 있으며,
진짜 의도와 다르게 해석될 수 있다는 것.
✔ 우리가 쓰는 모든 언어는
→ 사회적 관습, 맥락, 문화, 편견에 따라 구성됨
→ 그래서 말은 ‘의미를 담는 그릇’이 아니라, ‘의미를 끊임없이 바꾸는 수단’
→ 그래서 누군가는 같은 단어를 듣고도 다르게 느끼고,
→ 우리는 끊임없이 “그 말이 무슨 뜻이야?”라고 묻게 되죠.
데리다는 완전한 소통을 불가능하다고 말했지만,
그건 절망이 아니라 성찰의 시작이었어요.
✔ 우리는 항상 오해할 수 있다는 걸 인정하고
✔ 완벽하지 않은 말로 서로를 이해하려 노력하고
✔ 의미는 ‘전달’이 아니라 ‘함께 만들어가는 것’임을 기억할 때
→ 언어는 한계가 아닌, 가능성의 문이 될 수 있어요.
최근에 했던 말 중,
“그건 내 뜻이 아니었어”라고 느낀 순간이 있었나요?
그때, 당신은 진짜 하고 싶었던 말을 마음속으로 정리해봤나요?
니체와 진정성의 철학 – 왜 우리는 나답게 사는 게 어려울까?
“내가 하고 싶은 말이 있는데, 괜히 주저하게 된다.”“모두가 하는 방식과 다르면, 내가 이상한 걸까?”“사실은, 그냥 나답게 살고 싶은데…”‘나답게 살기’라는 말은너무도 많이 들었지
whiskeyexplorer.tistory.com
사르트르에게 배우는 선택의 철학 – 왜 우리는 항상 후회할까?
선택은 자유지만, 왜 늘 후회할까? – 사르트르와 선택의 철학“치킨을 시킬까, 피자를 시킬까...아니면 엽떡...?”우리는 매일 수많은 선택을 합니다. 때론 아주 사소하지만, 때론 인생을 뒤바꿀
whiskeyexplorer.tistory.com
마키아벨리와 권력의 철학 – 착한 사람은 왜 늘 손해 보는 걸까?
“정직하게 살았는데, 기회는 남들이 다 가져간다.”“착하게 행동했을 뿐인데, 만만한 사람이 돼버렸다.”“결국 세상은 머리 쓰는 사람이 이긴다?”이런 고민, 한 번쯤 해봤을 거야.현실은 종
whiskeyexplorer.tistory.com
루크 페리와 죽음의 철학 – 왜 죽음을 직면해야 삶이 깊어질까? (0) | 2025.04.20 |
---|---|
마르크스와 일의 철학 – 왜 열심히 살아도 공허할까? (0) | 2025.04.19 |
마키아벨리와 권력의 철학 – 착한 사람은 왜 늘 손해 보는 걸까? (0) | 2025.04.18 |
칸트와 도덕의 철학 – 옳은 일은 왜 때때로 불편할까? (0) | 2025.04.18 |
공리주의와 선택의 철학 – 모두가 행복해지려면, 나는 포기해야 할까? (0) | 2025.04.18 |